樹倒獼猴散，墻倒眾人推。白酒板塊是炒股人眼中的香餑餑，而為隆基冠上光伏茅的帽子后，如今在新能源板塊一片綠油油大草原的時候，這些人又出來“罵娘”了。畢竟不是人人巴菲特。

今天我們將從隆基的發(fā)展歷史中選擇兩項重大節(jié)點來預(yù)測下一次隆基光伏茅出現(xiàn)的時間：押注單晶硅和金剛線革命。單晶硅為何能推翻全行業(yè)？筆者認(rèn)為，這是歷史的必然結(jié)果，如果這個人不是隆基，也會有下一個“隆基”來譜寫。

1.單晶硅自身結(jié)構(gòu)本就優(yōu)于多晶硅

多晶硅其實也是單晶硅，但不同的是，單晶硅的結(jié)構(gòu)排列有序，而多晶硅的結(jié)構(gòu)是短程有序。這也就意味著多晶硅當(dāng)中顆粒與顆粒之間是存在不能發(fā)電的微晶和雜質(zhì)的結(jié)界的。

多晶硅太陽能電池兼具單晶硅電池的高轉(zhuǎn)換效率和長壽命以及非晶硅薄膜電池的材料制備工藝相對簡化等優(yōu)點的電池，其轉(zhuǎn)換效率一般為17-18%左右，稍低于單晶硅太陽電池，沒有明顯效率衰退問題，并且有可能在廉價襯底材料上制備，其成本遠(yuǎn)低于單晶硅電池，而效率高于非晶硅薄膜電池。是非常適合商業(yè)化的。

綜合來看，對于單晶硅多出來的一點點效率來講，單晶硅就遜色不少。2014年我國光伏市場單晶硅的占有率不到5%，被邊緣化的單晶硅距離突出重圍還有5年時間。那么也就是說，一分錢一分貨，雖然單晶硅是個“好員工”但薪酬高，所以老板都愿意用差不多能用的平庸廉價“牛馬多晶硅”來賺錢。而隆基的出現(xiàn)，讓單晶硅卷了起來，做到“精英一般的人才，比牛馬還廉價的工錢”。

2.隆基的技術(shù)不負(fù)眾望

2014年多晶硅組件報價3.1元/瓦，單晶硅多出1.5。一年多的時間里，隆基讓兩者價差只有0.1。這樣一來，同等面積的組件，單晶硅發(fā)電功率提高了7%左右。這筆帳讓單晶硅的市場占有率提高了不少。但盡管如此，光靠隆基不要命的銷售策略，單晶硅就算主導(dǎo)市場，也并不足以封殺多晶硅。

3.領(lǐng)跑者一箭雙雕

2015年國家發(fā)改委等7部委共同發(fā)布了一份《能效“領(lǐng)跑者”制度實施方案》。國家能源局將這一節(jié)能減排的“領(lǐng)跑者”概念嫁接到光伏中。當(dāng)時的單晶硅和多晶硅的轉(zhuǎn)化效率分別為17.1%、16.1%。而領(lǐng)跑者項目對單晶硅和多晶硅光電轉(zhuǎn)換效率的要求分別是17%和16.5%。該項目次次“刁難”多晶硅，在和單晶硅增效的賽場上“輸了”。領(lǐng)跑者計劃的實時不僅提高了光伏的發(fā)電效率，還為可再生能源補貼節(jié)省了百億元。

4.“萬人迷”單晶硅

從前被邊緣化的單晶硅，再技術(shù)上一躍“萬人迷”。PERC技術(shù)、半片技術(shù)和金剛線等眾多技術(shù)讓單晶硅如虎添翼。

PERC技術(shù)和半片技術(shù)不是什么新型殺手锏，而是他們與多晶硅不來電。2018年，PERC技術(shù)疊加多晶硅電池片能提升0.9%左右的功率，而疊加到單晶硅電池片則能提升1.4%左右的功率。而半片技術(shù)讓單晶硅減少隱裂，從而提高光伏發(fā)電量。

在降本增效的道路上，除了讓單晶硅組件降本增效，其硅棒切割環(huán)節(jié)也讓隆基盯上了。

金剛線切割法原本是用來切割藍(lán)寶石的，但用在切割硅片上，不僅比砂漿線切割提高4倍，時間也縮短了1/5，更重要的是，其減少的使用耗材能耗也沒能降低到原來的1/4左右。

但金剛線跟原來的單晶硅一樣，好，但是貴。切割機(jī)由國外廠家壟斷，其白癡指數(shù)可想而知。不僅產(chǎn)業(yè)鏈不完整，就連核心關(guān)鍵技術(shù)也掌握在日本人的手中。隆基沒有激進(jìn)的一股腦都換成金剛線切割設(shè)備，而是循序漸進(jìn)的一點點淘汰掉砂漿切割機(jī)。在此過程中，隆基聯(lián)合美暢股份加速金剛線規(guī)模化量產(chǎn)，同時為提升金剛線技術(shù)的良率沒日沒夜的戰(zhàn)斗。由于金剛線和單晶硅無需像多晶硅添加黑硅技術(shù)可直接制絨，單晶硅再次在“降本”之戰(zhàn)中戰(zhàn)勝多晶硅。

這次的成功再次顛覆我國光伏行業(yè)：金剛線切割全面封殺砂漿切割。

這兩次的重要歷史時刻，為隆基鋪好了光伏茅之路。2012年隆基股份上市了，總市值15.8億元，2021年突破5000億元，真正的成為了光伏茅。

這兩次的成功不能單憑單晶硅和金剛線的自身條件，也不能單憑隆基的技術(shù)研發(fā)。試想，有沒有比單晶硅或金剛線更好的選擇？有沒有提升多晶硅比單晶硅轉(zhuǎn)換效率更高的技術(shù)？有沒有比金剛線更牛的切割技術(shù)？有沒有比隆基更能研發(fā)的公司？如果沒有領(lǐng)跑者聯(lián)盟單晶硅能否KO多晶硅？

這些都是試想，因為目前沒有比單晶硅更好的選擇、沒有提升多晶硅比單晶硅轉(zhuǎn)換效率更高的技術(shù)、沒有比金剛線更牛的技術(shù)。而隆基也實實在在打了兩次勝仗，領(lǐng)跑者也確實帶單晶硅起飛了。

那么隆基新一輪的戰(zhàn)爭如何呢？就在于HPBC技術(shù)。目前各大技術(shù)路線都聲稱自己是行業(yè)主流。HPBC也揭開了眾多企業(yè)技術(shù)路線戰(zhàn)隊的最后一層面紗。

這是一張部分企業(yè)光伏電池效率一覽圖。從P型向N型過渡的技術(shù)路線，逐漸成為行業(yè)共識。而N型電池又細(xì)分為TOPCon、HJT和BC三大技術(shù)路線。從目前的狀態(tài)來看，實驗室轉(zhuǎn)換效率最高的是商業(yè)化“遙遙無期”的隆基（晶硅/鈣鈦礦疊層電池），為33.9%。量產(chǎn)最高轉(zhuǎn)換效率最高的是華晟HJT，為26.2%，量產(chǎn)平均轉(zhuǎn)換效率最高的是愛旭的ABC電池，為26.5%。

歷史仿佛又在重演，隆基再一次選擇了“邊緣化選手”BC類電池技術(shù)。目前各類電池技術(shù)路線不分伯仲，都聲稱自家才是“老大”。隆基綠能董事長鐘寶申曾表示，未來大量產(chǎn)品都將采用BC路線，BC將逐步取代TOPCon，“未來5-6年，BC電池將會是晶硅電池的絕對主流，包括單面雙面。”

相比較BC電池，鈣鈦礦的商業(yè)化推廣之路任重而道遠(yuǎn)。BC電池與TOPCon和HJT這兩種技術(shù)不同，BC電池將所有的金屬接觸和PN結(jié)都設(shè)置在電池的背面，從而消除了正面的金屬電極結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)了更高的光電轉(zhuǎn)換效率和更美觀的外觀。BC作為平臺型技術(shù)，可與P型、HJT、TOPCon等技術(shù)結(jié)合，形成HPBC、HBC、TBC等多種技術(shù)路線。

BC電池沒有否定HJT、TOPCon等技術(shù)，而是能更靈活的與其相結(jié)合。正如早期的單晶硅和早期的金剛線切割法，隆基總是眼光獨到的選擇“好員工”并一股腦的投入研發(fā)使其“廉價”。雖然現(xiàn)在BC類目前還在降本增效的道路上前進(jìn)著，但倘若有一天HPBC“降本”比其他技術(shù)路線都低的時候，會不會成為第二次“金剛線革命”？倘若領(lǐng)跑者計劃再次重演，HPBC能否再次顛覆全行業(yè)，封殺其他路線？

機(jī)會總與風(fēng)險共舞。如果隆基在HPBC降本增效的道路上快于其他路線、如果有那么一個計劃的出現(xiàn)助HPBC一臂之力，相信不到三五年，隆基定將再寫神話，再現(xiàn)光伏茅的預(yù)言也將順理成章。

時間是公平的，讓我們拭目以待誰將在這一次角逐中勝出。